「1714-1917年間，俄國為芬蘭帶來的利多於弊。」你是否同意此說？
考題是否傷害了芬蘭人民感情？1714年，若俄國沒有擊敗瑞典，吞併芬蘭，哪有1917年獨立成國？
用一些短句試圖總結複雜歷史的因果利弊，本身就屬一種荒謬，因為它試圖將虛構的意向性強加於所有國家身上，假定了它們有個主體，但實然是大多數夾在大國之間的小國只屬歷史的客體，根本無能力去決定因果和權衡利弊。另一種荒謬是假定了每個國家只有一個中心，無視了很多國家都是多中心的，甚至它的中心在國家以外——以色列是歐洲的心臟，捷克在拜占庭傳統和西方世界之間，甚至當時的中國都有三個中心——偽滿洲、國民黨政府和蘇維埃共產。你問1945年前的中國，又到底是指哪一個主體呢？
芬蘭也是如此，它要立國，就要問芬蘭的主體問題。琉球人失去了主體，就變成今日的沖繩，可想而知即使擁有獨立的民族和獨特的文化，也不一定可成為一個獨立的國家。在1917年二月革命爆發後，為甚麼芬蘭沒有「回歸」瑞典王國？它明明是瑞典故有領土的一部分啊。再問，當時芬蘭大公國已經過了接近一百年的俄化，它為甚麼沒有「回歸」蘇聯政府，成為類似白羅斯的藩屬？那又為何香港和澳門要「順理成章地」「回歸」中國（那個被中共篡政的中國）？
因為香港和澳門皆淪為歷史的客體，兩件被易手之物；而芬蘭立國，全賴用幾十年時間，在俄轄赤化的狀態下，成功形成了主體。
全文：
https://www.patreon.com/posts/37129620
作者
Search